Tasklet é IFTTT para a era Agentic

Existem muitas ferramentas no mercado que permitem criar agentes de IA. Talvez você tenha usado AWS AgentCore, Crew.ai, n8n ou até mesmo Agent Builder da OpenAI, lançado no início desta semana.

Tasklet.aique é lançamento saiu da versão beta hoje, não é nada parecido com isso.

Em vez de usar código ou uma interface gráfica de arrastar e soltar, você cria seu agente conversando com ele. Construído pela equipe por trás do cliente de e-mail Shortwave, o Tasklet também se concentra mais na produtividade pessoal e da equipe do que na construção de agentes corporativos apoiados por pipelines de dados complexos (embora definitivamente também deva ser uma ferramenta de negócios, com uma série de recursos empresariais como registro, controles de segurança e gerenciamento de custos no roteiro.

Para mim, parece mais um cruzamento entre um serviço de automação como IFTTT ou Zapier (graças ao foco no acionamento automático de fluxos de trabalho) e um construtor de agentes.

Como CEO da Tasklet/Shortwave André Lee me disse que a equipe estava trabalhando nessa ideia há algum tempo, mas o foco estava em adicionar algumas dessas funcionalidades ao cliente de e-mail Shortwave, que tem um chat de IA integrado. Os usuários diziam à equipe que queriam executar regularmente as mesmas consultas sem ter que digitá-las na caixa de chat repetidamente. À medida que a equipe trabalhava nisso, eles perceberam que o que estavam construindo poderia ser uma ferramenta de uso mais geral, especialmente agora que os modelos haviam ficado muito melhores.

“Acho que o que descobrimos é que, se você olhar para Zapier ou n8n ou mesmo o que a OpenAI lançou na segunda-feira, o material do AgentKit, todos eles têm recursos de IA, mas é um fluxo de trabalho definido por código que envolve tudo e então a IA está dentro disso”, explicou Lee, “Se você inverter isso e disser, bem, e se o fluxo de trabalho desaparecer? E você apenas deixa o agente raciocinar sobre o que fazer. E acho que o argumento em o passado era: não é confiável o suficiente porque os modelos não são inteligentes o suficiente. Mas acho que os modelos são bastante inteligentes agora.

Gatilhos

Para iniciar um fluxo de trabalho, o Tasklet usa gatilhos. Pode ser uma ação ou evento dentro de um aplicativo, como um novo e-mail chegando no Gmail, um novo contato sendo adicionado no HubSpot, um cronômetro (a cada 15 minutos) ou você pode configurar o agente para responder a webhooks de serviços externos.

Construindo Fluxos de Trabalho

Na prática, isso significa que o fluxo de trabalho de construção de um agente é tão simples quanto descrever o que você deseja no chatbox. Talvez você queira iniciar um determinado fluxo de trabalho ao sinalizar um e-mail no Gmail como um item da lista de tarefas. Isso pode envolver verificar se há e-mails anteriores sobre esse assunto em sua caixa de entrada, pesquisar na web por mais informações e, em seguida, compilar tudo e colocá-lo em uma tarefa Todoist. Ou você pode fazer com que o Tasklet envie um documento informativo uma hora antes de cada reunião em sua agenda e envie-o para o Slack.

Uma captura de tela do Tasklet AI configurando uma integração com o Gmail.

Configurei-o para me enviar um briefing matinal sobre os e-mails que chegaram durante a noite, por exemplo. Mas você pode facilmente pensar em construir um fluxo de trabalho que atualize automaticamente o HubSpot quando você receber um e-mail de um novo contato que ainda não está em seu CRM. Ou, se você for um desenvolvedor, pode configurar um agente que analisa o trabalho que você registrou no GitHub ou no Linear, compila-o e cria uma postagem no Slack para atualizar seu gerente.

Os agentes raciocinarão sobre a tarefa, tentarão novamente quando algo falhar e, diferentemente das ferramentas de automação de fluxo de trabalho mais frágeis, se adaptarão automaticamente quando algo mudar.

Os agentes obviamente trabalharão em segundo plano, mas enquanto você os configura, você sempre poderá ver o raciocínio deles e, se necessário, ajustar seu prompt.

Como Lee me disse, o Tasklet pode se conectar a milhares de aplicativos prontos para uso, graças ao uso Piepdream como seu serviço de integrações. O serviço também pode se conectar a qualquer servidor MCP, mas ele também observou que hoje em dia os modelos são tão bons em trabalhar com APIs que muitas vezes é mais fácil fazer isso.

Sem API? Tasklet usará um computador?

Um dos truques mais interessantes do Tasklet, porém, é que ele também possui um agente integrado para uso de computador, que a própria empresa construiu. Quando o agente precisa usar um navegador – talvez porque nenhuma API esteja disponível ou porque a ferramenta integrada do navegador da web está bloqueada – o Tasklet ativa uma máquina virtual (usando Ubuntu) na nuvem do Google e, usando visão computacional, começa a navegar para você.

Esse computador persiste durante as sessões, portanto, se você fizer login em um serviço lá, o agente poderá usá-lo novamente mais tarde. Isso sempre será mais lento do que usar uma API, mas funciona. Percebi que o computador também dá acesso a um terminal, então praticamente não há limite para o que você pode fazer com ele.

Administrar todos esses agentes não sai barato. Há muito raciocínio a ser feito e isso consome alguns tokens. Ainda assim, o Tasklet oferece um nível gratuito, mas limitado, que, pelo menos por enquanto, usa o mesmo modelo dos níveis pagos.

Que nível gratuito não vem com acesso ao uso do computador, e você provavelmente atingirá sua cota de uso diário com bastante regularidade. No nível gratuito, você também não pode optar por não compartilhar seus bate-papos com a equipe do Tasklet.

Os planos pagos começam em US$ 35/mês, com limites de uso mais altos, uso de uma instância de uso de computador, capacidade de cancelar o compartilhamento de dados com Tasklet e limites de upload mais altos para quando você quiser trabalhar com arquivos. Nos níveis de US$ 100/mês e US$ 250/mês, todos esses limites aumentarão e, com o tempo, o Tasklet também dará aos usuários acesso a modelos de linguagem mais inteligentes.

“A realidade é que é muito caro administrar”, disse-me Lee. “E basicamente, cobramos muito. Temos vários usuários beta que já estão em planos (mais caros), e o que basicamente faço para um usuário corporativo é que isso será muito mais caro do que usar um Zapier ou algo parecido, mas será muito mais poderoso.